Phil Gordon的小綠書p49-55

Phil Gordon的小綠書p49-55

-- ALL-IN Before the Flop (FLOP前ALL-IN)--

在FLOP前ALL-IN是NL Hold'em中最有威力但也是最危險的打法之一。然而，

在下列情況下，我不認為推ALL-IN會是錯誤：

*我有最強的牌並認為對手會CALL。

*我有最差的牌並認為對手會FOLD，且POT大到值得我去偷。

*我有最差的牌，但即使我的對手CALL了我的ALL-IN，我的POT Odds也不錯。

*我有最差的牌，但因為我的對手可能會FOLD，所以除了POT中的籌碼帶給我的

期望值以外，我還有"Folding Equity"。

*不管我的對手拿什麼牌，我都有很好的POT Odds。

*我有最好的牌，不管我BET多少，我的對手都有良好的POT Odds來CALL我。

但是ALL-IN也許可以把他嚇退。

--The Fourth Raise Means Aces (第四次Raise代表是AA)--

在一場錦標賽的前期中，當時盲注是100/200，我有24000，略多於平均，且我

在桌上的形象是一個TAG玩家。

我在前面位置拿到了KK，做了一個標準的RAISE到600，三倍於大盲注。每個人

都FOLD直到小盲，這個職業的TAG RE-RAISE到1400。

現在又輪回我了。遵守我的POKER真言："若拿最好的牌，RAISE！"我加到4500

，我的對手花了大約15秒才決定ALL-IN。

我希望我能告訴你我丟掉了我的KK，因為，想當然爾，他拿著一對Ace，但我當

時太沒經驗以致於沒看清情況：

"第四次RAISe代表著Aces."

現在我明白了。當我的籌碼相對於盲注算很多的時候，我拿KK幾乎總是做第三次

的RAISE，使我在對手做第四次RAISE並ALL-IN時能夠丟掉我的牌。這需要一些計畫

，如下表所示：

My Opp My Opp Call

Big 1st 2nd 3rd 4th Allin Correct

Stacks Blind Raise Raise Raise Raise Pot To Call Odds Action

10000 50 150 450 1600 10000 11750 8400 1.4-1 FOLD

10000 100 300 1000 3000 10000 13300 7000 1.9-1 FOLD

10000 200 600 1800 5400 10000 16000 4600 3.5-1 FOLD

10000 300 900 2700 6500 10000 17400 3500 5.0-1 CALL

如果Odds優於4.5-1，則我就必須要CALL。

由此推論，如果我的對手能夠在遇到4th RAISE時拋掉KK、QQ、AK，那我

拿AA時通常只會CALL 3rd RAISE。當FLOP開出三張小牌時，我幾乎總是能夠

打爆他們。

在我對手看來，他們看到一個緊的玩家在前面位置RAISE，他們RE-RAISE，我

RE-RERAISE。他們怎麼能夠確定我沒有AA？答案是他們不能。

當然，如果我的形象很鬆，或者是我的對手很鬆或不按牌裡出牌，FOLD掉KK

就不是這麼理所當然。

--Know When A Player Is Pot Committed (察覺Pot Committed的玩家)--

當一個玩家在FLOP前投入超過他一半的籌碼到POT中，我認為他100%已經POT

Committed。只要有機會，他會將他所有的籌碼在FLOP前投進去。如果他沒機會

，他可能會在FLOP後用所有籌碼去追POT。

我幾乎從不試著在FLOP前去BLUFF這種玩家，也鮮少在FLOP後BLUFF他們。既然

他們不會FLOD，BLUFF就一點意義都沒有。

一個好的錦標賽選手能夠在只有1/3的STACK在POT中且確定自己已經被擊敗時

把牌拋掉。但不論一個玩家多強，如果他在投入超過2/3的STACK後FOLD，則幾乎

把牌拋掉。但不論一個玩家多強，如果他在投入超過2/3的STACK後FOLD，則幾乎

總是犯了錯誤。

--Re-Raise To Isolate (孤立性Re-Raise)--

我常常會RE-RAISE持Short-Stack的對手，以期能夠在單挑的情況下跟他showdown。

參考下例：我坐在莊家持AJ且有40BB的Stack，每個人都FLOD，我RAISE到3.5BB。

也有40BB的小盲CALL，剩下7BB的大盲直接ALL-IN。

現在POT中有14個BB，而我要花3.5去CALL，比率是4:1。除非他們有AA，我的勝率

不會低於1/4。很明顯地，我必須要CALL，

但是想想小盲在我CALL之後的情況。他需要另外3.5BB來搏17.5，比率是5:1。他幾

乎能夠拿任何兩張牌出來CALL並在FLOP後擊退我。

比較好的打法是RE-RAISE大盲。小盲並沒有足以RE-RAISE我原先的RAISE的牌，所以

他不太可能會CALL。如果我能夠讓他FOLD掉，我就成功地孤立大盲並增加我贏的機會。

且我的賠率是4:1。

這個打法另外的一個好處是，如果大盲贏了，他不會多賺到小盲必CALL的那3.5BB。

讓對手的Stack越短越好是個不錯的主意。

孤立性的RE-RAISE在Cash Game或錦標賽的中期是很好的策略。但在錦標賽的後期，

因為可能會有些理由希望小盲留下來，這就不一定總是最正確的打法。

--Pocket Pairs In Multiway Pots (多人POT的口袋呸)--

我記得有一次我參加2002WSOP的一場$5000 NL Hold'em。當時依然是第一級的blinds

(25/50)，且沒有人有比5000多很多或少很多的籌碼。三個玩家Limp進POT，我坐在後面

位置且拿到99。

我強烈懷疑我的牌是最好的且約300的RAISE可以拿下POT。我決定只CALL就好。小盲只

補滿盲注，大盲CHECK，共有三個玩家看到FLOP：

As Js 9d

大小盲CHECK。在下一家BET 300後突然就大爆發了，再下一家CALL，在輪到我之前另

一個玩家RAISE到$1500！當然，在FLOP湊中9set，我推ALL-IN，且被Ad Jd CALL。我有

78.7%的勝率且我贏得$12000的POT。

如果我在FLOP前RAISE，我只會贏到對我5000的stack而言微不足道的$225。藉由只CALL

不RAISE，我用我在Preflop前的小利益換取巨大的Implied Odds。感謝好運，我成為桌上

以及比賽中的新chip leader。

As Js 9d

大小盲CHECK。在下一家BET 300後突然就大爆發了，再下一家CALL，在輪到我之前另

一個玩家RAISE到$1500！當然，在FLOP湊中9set，我推ALL-IN，且被Ad Jd CALL。我有

78.7%的勝率且我贏得$12000的POT。

如果我在FLOP前RAISE，我只會贏到對我5000的stack而言微不足道的$225。藉由只CALL

不RAISE，我用我在Preflop前的小利益換取巨大的Implied Odds。感謝好運，我成為桌上

以及比賽中的新chip leader。

當盲注跟Antes相對於我的Stack很小時，我會試著用小對子(22-66)或中對子(77-JJ)

盡可能的便宜看到FLOP並對抗越多對手越好。我希望能在FLOP湊中SET且我的對手湊中好

牌(但卻是第二大牌)。這些對子會讓我輸一些小POT卻贏到很大的PO