Phil Gordon的小綠書p110-117

Phil Gordon的小綠書p110-117

在River發出來的時候，我通常已經大致明瞭我的強度以及對手持有的牌。

有很多的資訊可供我來做決定。我的對手透過Preflop動作、Flop後的動作、

Turn後的動作以及他們在此手牌開打後的數分鐘內的Tells來表態。

好的玩家常常能夠"看透"牌背，並在River發出後，精準地推論出對手的手牌。

這是我在牌桌上時總是不斷磨練的技巧。即便我沒有參與某手牌，我也會在心中

思考這手牌並在開牌前試著猜出對手的牌。猜對的話會讓我在之後參與某個POT

且遇上這些對手時有更多的信心。若我猜錯了，我也能夠學到一些很有價值的東

西。

對我們之中大部分的人而言，成功的讀牌是一個需要後天培養的技術。它需要

耐心、極度的集中以及專注、還有苦練。但是報酬也很豐富。讀牌好的人鮮少在

River後面對困難的抉擇：當你準確地知道對手的牌時，是很難犯錯的。

當某人把某手牌打得很軟弱，但在River後突然活躍起來並下了一個很可疑的

大注時，我便覺得是Bluff。

當某人把某手牌打得很積極，但在River後突然變的很膽怯，我便覺得是陷阱。

當某人打得又積極又像在試探，我便覺得是沒有把握。他們可能持強度中等

的牌。

如果一個玩家——尤其是一個好玩家——在River發出一張不能幫助到他的牌時

下注，我傾向於認定他是在Bluff。好玩家不會在River時以中等強度的牌來下注。

--Getting Paid with the Nuts(拿鐵牌時讓對手付錢)--

如果River發出來後我有鐵牌或是接近鐵牌的牌，我會想要對手付錢。

有些高手在River持鐵牌時幾乎總是"value bet"，下注大小則略小於他們認

為對手會CALL的"價錢"。雖然這聽起來是個不錯的策略，我認為大部分的value

bets都太容易被識破了。

我使用取平均的方法來讓我比一般的value bettor稍微難預測一些。一旦我

決定我的對手會願意付來看我的牌的金額後，我會在他們的價錢附近畫一個鐘

型曲線。有時候我下多一點，有時候我下少一點。

如果我每次都被CALL，我最後賺的總額和我每次都下和對手的價錢一樣的注

時所賺的總額是一樣的。但是這讓我的對手在判斷我的牌時困難許多。更重要

的是，我的value bet看起來不像是value bet。我的對手永遠不能確信我持有

的牌。這毫無疑問地是一件很有價值的事情。

--Betting Medium-Strength Hands(以中等牌力下注)--

River後由較差位置持中等牌力下注是在NL Holdem中最糟糕的錯誤之一，理

由如下：

1.通常只會被比較強的牌CALL。

2.對手幾乎總是能夠蓋掉比你更弱的牌。

3.由於主動將籌碼投入到POT中，他們便沒有機會遇到對手持最好的牌CHECK

的狀況來把錢省下來。

4.他們失去引誘對手BLUFF的機會。

在River由較差位置BET的唯一有效的時候是，當我有一個很強的牌且希望被

CALL，或是有非常弱的牌，除非對手FLOD否則不能贏。

若我有一個很弱或是中等強度的牌，但認為我的對手的牌更弱，我發現我

CHECK來引誘他Bluff可以贏得更多錢。我接下來可能要面對一個困難的CALL，

但這就是POKER。這是在NL Holdem中極少會讓我認為CHECK-CALL不但是好賺更

是必要的情況之一。

若我有好位置且我的對手在River時CHECK到我，我會盡可能把每個片段串連

起來。若我的對手在PREFLOP、FLOP、TURN時都顯示弱像，則我非常常拿不BET

不能贏的牌來在River做Bluff。

當我有中等牌力的牌但對對手沒有很好的Read，我發現若他CHECK到我，則

最好的打法是CHECK。

在River的牌有幫助到我或對我的對手來說很恐怖時，我比較有可能會BET。

對付一個會在River拿力量中等的牌來CHECK的好玩家時，若他CHECK到我，

則我非常不可能會Bluff。

以下是一個我最近在FullTiltPoker.com所打的一場線上錦標賽中的例子：

盲注 ｜ $25/$50

平均籌碼｜ $2000

剩餘玩家｜ 120

我的籌碼｜ $2000 (40BB)

我在中間位置持AdQd，每個人都FOLD到我，而我RAISE到$150，三個BB。每

個人都FOLD直到莊家，他是一個我瞭解不深的玩家，他CALL，大小盲FOLD。

Flop開出Qs9c2c，這是一個對我很有利的FLOP。我率先下注$150。我的對

手CALL。

Turn開出Kd。我有點擔心順子DRAW和AK，所以我CHECK。我的對手CHECK。我

認為他是同花DRAW或A9。

River開出9d，不算太差的牌。我覺得我的牌頂多只能算中等。我CHECK且我

的對手BET $300，我CALL。他持Jc8c，一個沒組成的同花帶中洞，且我贏得

POT。

若我BET，他絕對會FOLD——則我便少贏了$300。若我BET且他有一張9，則我

至少會損失$300，可能更多。

--Bet or Check-Raise--

River發出來後，且我覺得——或是更好的狀況，我知道——我有最好的牌。

現在關鍵是從對手手中盡可能地贏得最多的錢。現在問題來了，如果我是第一

個行動的，我應該要BET或CHECK以期能CHECK-RAISE。

我會考慮以下問題：

*River的牌對對手來說恐怖嗎？如果會，我就不會去冒險CHECK——我會率先

BET。若River發出無關緊要的牌則我比較有可能會CHECK-RAISE。

*我的對手拿個DRAW且沒中嗎？如果是，我比較有可能會CHECK-RAISE。因為

若我BET，他就不可能會放入任何錢到POT中。如果我CHECK，他有可能會試

著BLUFF。

*我的對手很積極或很膽怯？如果他很積極，我會比較常CHECK-RAISE。

*我的對手覺得他有最好的牌，且若我CHECK，他的牌好到足以BET嗎？如果是

，則這是一個非常好的時機來CHECK-RAISE。不是的話，我會BET。

*若我CHECK的話，我的對手付的起在River的BET嗎？如果他只會滿足於贏得

目前的POT，則我會BET。如果他仍然有很多籌碼且可能會傾向於建立一個較

大的POT，則我比較可能會CHECK-RAISE。

*我的對手會付錢給CHECK-RAISE嗎？如果不會，我就會率先BET。比起CHECK

後讓對手BET 1/2或3/4個POT再RAISE迫他FOLD掉，在RIVER後Overbet the

POT常常使我贏更多錢。

*我在這手牌中CHECK-RAISE過了嗎？如果有的話，我幾乎從不再次CHECK-

RAISE。我只會立刻BET。

因為我幾乎從不在RIVER後以中等牌力BET，我的對手比較不可能會落入CHECK

-RAISE的陷阱裡。他們應該要懷疑我要碼牌超強(並等著CHECK-RAISE)或牌超弱

且無論如何都不會CALL一發BET。

許多缺乏經驗的玩家濫用了在River時的CHECK-RAISE。很少有CHECK-RAISE能

夠贏得比直接BET更多的情況。我估計，在我有機會能夠CHECK-RAISE的情況下，

我選擇在River做CHECK-RAISE的比率大概低於1/10。